Lo que descubrieron después, dejó a todos en shock | Caso Carlos Manzo

 

I. La Noche del Asesinato

Confiaba en ese momento. Confiaba en el aroma del senasuchil que lo envolvía todo en la luz de miles de velas que dibujaban caminos de luz en la penumbra. Confiaba en las risas de los niños que se acercaban a él para pedirle una fotografía y en los rostros de las familias, que por primera vez en mucho tiempo habían salido a tomar las calles de Uruapan sin miedo.

Era la noche del primero de noviembre y el festival de las velas estaba en su apogeo. Carlos Manzo Rodríguez, el alcalde, caminaba entre su gente sintiéndose, quizás por un instante, invulnerable. Era el hombre que había ganado con el 66% del voto, el hombre que había prometido devolverles la paz.

Pero a menos de 3 m de distancia, un joven se abría paso entre la multitud. Sus movimientos eran torpes, ligeramente fuera de ritmo con la celebración. Sus pupilas dilatadas, su pulso acelerado por una mezcla tóxica de anfetaminas y marihuana. No estaba allí por las ofrendas, no estaba allí por la tradición. En la pretina de su pantalón, fría contra su piel, llevaba una pistola calibre 9 mm. Y esa pistola, un objeto oscuro en medio de tanta luz, tenía su propia historia. Era un arma que ya había escupido fuego y muerte en al menos dos ocasiones anteriores ese mismo mes.

El joven sicario levantó la mirada, fijó su objetivo y en el instante en que el alcalde Carlos Manzo levantaba la mano para saludar a un niño, el primer estallido seco rompió la noche y luego un segundo y un tercero. El hombre que había declarado la guerra al cártel, el hombre que había dicho, "Tengo miedo, pero tengo que acompañarlo de valentía", cayó al suelo de piedra del centro histórico. Su confianza, depositada en su pueblo y en los 14 agentes federales que supuestamente lo custodiaban, se convirtió en la pieza central de lo que solo puede describirse como una ejecución anunciada.

La pregunta que resonó en el caos, más fuerte que los gritos y las sirenas, no fue simplemente quién apretó el gatillo, sino quién lo permitió.

II. Las Dos Narrativas: ¿Mártir o Víctima de una Falla Sistémica?

Lo que tenemos ante nosotros es un expediente que trasciende el homicidio de un hombre. Es la autopsia de un sistema. El caso del alcalde Carlos Manzo Rodríguez es un laberinto de advertencias ignoradas, desafíos públicos y una violencia tan arraigada que se confunde con el paisaje. Para entender el veredicto de esta historia, debemos primero entender el conflicto. Y el conflicto tiene dos caras.

La Narrativa Oficial: El Mártir Inevitable
Esta versión nos dice que Carlos Manzo fue un mártir, un político independiente y valiente que se atrevió a gobernar la 19ª ciudad más peligrosa del mundo con una política de mano dura. Nos dice que en un lugar como Uruapan, Michoacán, la capital mundial del aguacate y un bastión del cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), desafiar al crimen organizado es inevitablemente firmar tu propia sentencia de muerte. Su asesinato, según esta cara de la moneda, fue la respuesta predecible y brutal del cártel. Un sicario drogado, un arma, dos cómplices capturados, un atacante abatido por los escoltas. Caso cerrado. Una estadística más. El alcalde número 106 asesinado en México en los últimos 9 años.

La Narrativa del Pueblo: La Falla Deliberada
Pero por el otro lado emerge una narrativa mucho más oscura y compleja. Esta versión cuestiona la simplicidad del "caso cerrado". Pregunta cómo un hombre con un nivel de amenaza tan alto, un hombre que había recibido amenazas directas del CJNG, pudo ser asesinado con tanta facilidad en medio de un evento público. Esta narrativa mira a los 14 agentes de la Guardia Nacional asignados a su protección y pregunta dónde estaban. ¿Por qué un solo tirador pudo acercarse tanto? Esta versión escucha los gritos de "asesino" y "fue tu culpa" lanzados contra el gobernador del estado durante el funeral del alcalde y entiende que para el pueblo el crimen organizado no actuó solo. Actuó quizás bajo el amparo de una falla deliberada, de una negligencia cómplice.

La verdad, como suele suceder, no está en una versión o en la otra, sino en la colisión de ambas. Esta es la historia de una guerra declarada por un hombre solo y el análisis de por qué en esa guerra estaba destinado a ser traicionado.

III. Los Antecedentes: Una Guerra Declarada

Nuestra investigación comienza no el primero de noviembre de 2025, sino un año antes, el primero de septiembre de 2024. Ese día Carlos Manzo Rodríguez asumió la presidencia municipal de Uruapán como candidato independiente. Su victoria no fue cerrada, fue un terremoto político. Obtuvo 91,528 votos, el 66% del total. El pueblo de Uruapán emitió un grito de hartazgo.

Desde el primer día, su política fue clara y la anunció sin matices: "Puede haber abrazos para los delincuentes". Fue una declaración de guerra y no se quedó en palabras. En una de sus transmisiones en vivo, Manso dio una orden directa a su policía municipal: "Y desde luego, si ven que están disparando, hay que abatirlos. Hay que abatirlos... No hay que tener ninguna consideración con esos tecatos y esas lacras de la sociedad".

El impacto fue inmediato. En junio de 2025, Manso admitió la precariedad de su posición: "Estamos expuestos todos, inclusive mi propia vida... No queremos ser un alcalde asesinado más que se encuentre en la estadística". En septiembre, dos meses antes de su muerte, volvió a hablar del tema: "Tengo mucho miedo, pero tengo que acompañarlo de valentía... Está en riesgo la vida de nuestro gobierno y la de nuestros ciudadanos".

La policía municipal de Manso, siguiendo sus órdenes, comenzó a dar golpes. El más significativo fue la detención de un líder regional del CJNG, un hombre conocido por el alias de "Belmonte". Manso no solo les había declarado la guerra verbalmente, ahora les estaba quitando piezas clave de su tablero.

IV. El Contexto Violento: Advertencias Ignoradas

La muerte de Manso no fue un hecho aislado, fue la culminación de una serie de advertencias.

• 15 días antes de su asesinato, el 15 de octubre, Bernardo Bravo, líder de los productores de limón, fue acribillado. Un mensaje claro: el sector productivo nos pertenece.

• Un año antes, en octubre de 2024, el periodista Mauricio Cruz Solís fue asesinado a tiros en Uruapán, poco después de haber entrevistado al entonces alcalde electo Carlos Manzo.

Él se había metido con la estructura militar del cártel al arrestar a Belmonte. Se había metido con la estructura económica al prometer liberar a los productores de aguacate y limón. Y se había convertido en la voz de los que ya habían sido silenciados.

V. La Investigación: El Arma y la Falla de Seguridad

El Arma: Un Vínculo Irrefutable
La pistola recuperada tras el tiroteo se convirtió en la prueba forense clave. El análisis balístico arrojó resultados determinantes: esa misma pistola 9 mm había sido usada en al menos otros dos eventos criminales recientes (un doble homicidio el 16 de octubre y un ataque a un bar el 23 de octubre). Esto conectaba de forma irrefutable el asesinato con la estructura del crimen organizado. El atacante era solo la herramienta desechable.

La Seguridad: Una Brecha Fatal
Carlos Manzo había solicitado y recibido protección federal: 14 elementos de la Guardia Nacional. La explicación oficial de lo sucedido es que estos 14 agentes proveían "seguridad periférica", controlando los accesos, pero no estaban en la "burbuja personal" inmediata del alcalde, la cual estaba a cargo de sus escoltas municipales. En el caos de la multitud, esa distinción se convirtió en una brecha fatal. El sicario se mezcló, se acercó como un admirador más y disparó a quemarropa. Los escoltas municipales reaccionaron después de los disparos fatales.

Aquí es donde la narrativa del mártir inevitable se desmorona y da paso a la narrativa de la falla sistémica. Carlos Manzo había sido un crítico feroz del gobierno estatal y federal. ¿Fue su protección deliberadamente laxa? Es una acusación imposible de probar, pero fue el veredicto unánime del pueblo.

VI. El Veredicto del Pueblo

El veredicto se escenificó en el funeral. Cuando el gobernador del estado, Alfredo Ramírez Bedoya, se acercó al féretro, el pueblo estalló: "¡Asesino!", "¡Tú tienes la culpa!", "¡Fuera!". El hombre que representaba al Estado fue expulsado del funeral. El pueblo de Uruapán no veía el asesinato como un simple acto del narcotráfico, sino como una consecuencia directa de la inacción o complicidad del Estado.

Conclusión: El Veredicto Final

El veredicto final de esta historia es doble:

1. Causa Directa: Carlos Manzo Rodríguez fue asesinado por el Cártel Jalisco Nueva Generación. Fue una ejecución estratégica en represalia por el arresto de Belmonte, su retórica de "abatirlos" y su intento de desmantelar la economía de extorsión.

2. Cómplices Sistémicos: También fue víctima de la fractura del Estado. Fue víctima de un sistema de protección federal poroso e ineficaz. Los 14 agentes de seguridad periférica son el símbolo de una estrategia fallida.

Carlos Manzo murió en una guerra de dos frentes. Por un lado, la acción de un crimen organizado que no tolera desafíos. Por el otro, la inacción de un sistema estatal y federal que no supo o no quiso proteger a uno de sus críticos más visibles. Murió como vivió, de frente, rodeado de su gente y exponiendo la terrible verdad de un país donde gobernar con honestidad es a menudo un acto suicida. Su confianza en la lucha lo hizo valiente, pero la confianza en el sistema que debía protegerlo resultó ser su punto más frágil.

#CarlosManzo #Uruapan  #JusticiaParaCarlosManzo #QuienDioLaOrden #Michoacan #Impunidad #TrueCrime#Mexico